Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4066/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Поповой Е.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, подсудимого Зубарева К.Г., защитника - адвоката Динзе Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Динзе Д.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, по которому в отношении

Зубарева К.Г,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 20 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 года в Щербинский районный суд города Москвы поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело. В период предварительного расследования в отношении Зубарева К.Г. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

По постановлению Щербинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и продлен срок содержания Зубарева К.Г. под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 20 марта 2023 года.

Защитник - адвокат Динзе Д.В. с решением суда не согласен, считает, что избранная мера пресечения нарушает права подсудимого. Указывает, что доказательств, подтверждающих намерение Зубарева К.Г. скрыться или воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено. Считает, что суд фактически ссылается в своем постановлении лишь на тяжесть предъявленного обвинения. При этом Зубарев К.Г. имеет постоянное место жительства на территории города Москвы, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении родителей, страдает рядом заболеваний, прошел реабилитацию от наркозависимости. Указывает, что дело приняло затяжной характер, при этом Зубарев находится под стражей с 2019 года. Защитник просит отменить постановление суда, избрать иную меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решая вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При решении вопроса о необходимости сохранения в отношении подсудимого ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Из обжалуемого постановления следует, что судом не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УК РФ.

Судом установлено, что Зубарев К.Г. являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Такие фактические обстоятельства в совокупности с характером выдвинутого обвинения, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, особой тяжестью инкриминируемого деяния, его конкретными обстоятельствами, а также с учетом стадии производства по делу, когда не все доказательства обвинения изучены, - дают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Зубарев К.Г, вопреки доводам апелляционной жалобы, может, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

Приведенные защитником в жалобе данные о личности подсудимого, не опровергают приведенных выше выводов о наличии оснований, предусмотренных п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих сохранения ранее избранной в отношении Зубарева К.Г. меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о диагностировании у подсудимого заболеваний, препятствующих в настоящий момент содержанию его под стражей, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 14 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Зубарева К.Г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: И.Ю. Гапушина