Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-4101/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Филипповой Г.М. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

защитников - адвокатов Олигарховой О.Л, Ефремова Н.Н, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Мсквы Жуланова В.М. и апелляционные жалобы защитников - адвокатов Олигарховой О.Л. и Ефремова Н.Н. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 г, которым

Алканани А.Т.М, паспортные данные, гражданин РФ, житель Московской обл, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее судимый:...

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично (в размере 20 дней лишения свободы) присоединена неотбытая часть основного наказания по предыдущему приговору, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 2 месяца.

Яку Х.А, паспортные данные, гражданин РФ, без определенного места жительства, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 01.03.2022 г, каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алканани и Яку признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 01.03.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алаканани и Яку виновными себя признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, указывает, что суд в нарушении ст.252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Алканани и Яку обвинения и при описании преступного деяния указал о вступлении в преступный сговор осужденных с неустановленным лицом, что не было вменено органом следствия. Также суд нарушил требования уголовного закона при назначении Алканани наказания, указав в приговоре о полном присоединении Алканани неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, окончательно назначил ему указанное дополнительное наказание в размере 1 года 2 месяцев. Также прокурор указывает, что судом нарушен принцип индивидуализации наказания и обоим осужденным назначено одинаковое наказание по 7 лет лишения свободы, хотя Алканани ранее судим, а Яку судим не был.

В апелляционной жалобе адвокат Олигархова в защиту Яку просит приговор изменить, смягчить назначенное Яку наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Яку, который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь больным родителям, сам страдает хроническими заболеваниями, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов в защиту Алканани также просит приговор изменить, смягчить назначенное Алканани наказание, приводит нормы закона и указывает, что суд не в полной мере учле данные о личности Алканани, который имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, родившегося через несколько дня после взятия его под стражу, является гражданином РФ, проживает в Московской обл. вместе со своей семьей, является студентом, вину признал, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Алканани и Яку в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Осипова, Савельевой, Селиверстова, Кормилицына, результатами ОРД, протоколами досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Алаканани и Яку доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Алаканани и Яку только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Алаканани и Яку назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, в том числе судимости Алканани, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик, наличия малолетних детей, оказания помощи больным близким родственникам и супруге, наличия хронических заболеваний у Яку.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы прокурора о том, что судом нарушен принцип индивидуализации наказания является необоснованным. Несмотря на то, что судом назначено обоим осужденным одинаковое наказание, судом была учтена роль каждого в совершении преступления и данные о личности осужденных.

Назначенное Алканани и Яку наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Действительно, суд в нарушении ст.252 УПК РФ при описании преступного деяния указал о вступлении Алканани и Яку в преступный сговор с неустановленным лицом, что не было вменено им органом предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на вступление Алканани и Яку в преступный сговор с неустановленным лицом.

Кроме того, суд, правильно применив правила ст.70 УК РФ и указав о полном присоединении к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору от 02.02.2022 г, ошибочно указал в приговоре срок данного наказания в виде 1 год 2 месяцев, тогда как судом было назначено это наказание на срок 2 года.

Поэтому требования прокурора об усилении назначенного Алканани дополнительного наказания являются обоснованными.

Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 г. в отношении Алканани А.Т.А.М. и Яку Х.А. изменить.

Исключить из приговора указание суда на вступление Алканани и Яку в престпный сговор с неустановленным лицом.

Изменить назначенное в порядке ст.70 УК РФ Алканани наказание и окончательно определить ему к отбытию 7 лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: