Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-4110/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Шаляпиной А.И, с участием прокурора Пронкиной А.С, защитника - адвоката Артёмовой Т.В, представившей удостоверение и ордер, осужденного Белякова В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова В.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым

Беляков Василий Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

4 декабря 2014 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 1 июня 2018 года по отбытию срока наказания, 17 июня 2022 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Белякову В.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, окончательно Белякову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Белякову В.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Белякова В.Н.

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белякову В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белякова В.Н. под стражей с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.Н. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Беляков В.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Белякова В.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков В.Н. просит приговор изменить и назначить ему более мягкий вид наказания.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, при этом обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит проявить к нему милосердие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Беляков В.Н, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Беляков В.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Беляков В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Белякова В.Н. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Белякова В.Н. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Наказание в виде лишения свободы Белякову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Белякова В.Н. и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Беляков В.Н. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери пенсионного возраста, осуществляет трудовую деятельность в форме самозанятости.

С учетом данных о личности Белякова В.Н. и принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции обоснованно признал последнего вменяемым, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Белякову В.Н. - наличие малолетнего ребенка.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову В.Н. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белякову В.Н. суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности Белякова В.Н, суд не нашел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, придя к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, а также назначив дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности Белякова В.Н, который в период испытательного срока по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года вновь совершил однородное преступление, суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое последний был осужден вышеуказанным приговором, не нашел оснований для сохранения ему условного осуждения, придя к выводу о его отмене в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, и также не усматривает оснований для сохранения осужденному условного осуждения по приговору от 17 июня 2022 года.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Белякова В.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, при назначении наказания Белякову В.Н. судом первой инстанции были учтены все данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.

При этом оснований для признания Белякову В.Н. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание того обстоятельства, что его жена находится в состоянии беременности, о чем он сообщил в суде апелляционной инстанции, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что просила учесть защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку доказательств этому, в том числе соответствующих документов представлено не было. Кроме того, влияние назначенного Белякову В.Н. наказания на условия жизни его семьи, были учтены судом первой инстанции, а наличие малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Доводы осужденного Белякова В.Н. о не разъяснении ему дознавателем положений ст. 226.4 ч. 1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, являются несостоятельными, и опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что перед допросом Белякова В.Н. в качестве подозреваемого 9 августа 2022 года указанные положения закона ему были разъяснены, что подтверждается его подписью (л.д. 30-35), при этом ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме последним заявлено не было.

В учетом изложенного, назначенное Белякову В.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Белякову В.Н. суд обоснованно назначил исправительную колонию строгого режима.

Решение суда об изменении Белякову В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятие его под стражу приговором, было мотивировано.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года в отношении Белякова Василия Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий