Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-4116/2023

дело N 10-4116\2023

16 марта 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием ст. помощника прокурора адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио, на постановление Чертановского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы заявителя об отмене постановления суда, выслушав мнение заявителя, поддержавшей доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностного лица Чертаноского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по её заявлению о преступлении от 24.07.2022г.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года в принятии жалобы фио отказано.

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным, указывает, что судом не были истребованы сведения о направлении ею заявления из ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по адрес в следственный орган; суд фактически в приступил к рассмотрению доводов жалобы. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения в порядке досудебного производства по уголовному делу являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих функции предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с общими нормами уголовно-процессуального закона, изложенными, в частности, в главе 33 УПК РФ, судье надлежит провести предварительную подготовку к судебному заседанию по любому, поступившему в суд уголовному делу (заявлению). В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, судье необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. При отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Изучив материалы дела, а также ответ заместителя руководителя СО Чертановского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 22 сентября 2022г, суд первой инстанции установил, что заявление фио о совершении преступления судьей Чертановского районного суда адрес, в органы следствия не поступало.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, установив, что заявление апеллянта в орган следствия не поступало, сделал правильный вывод об отсутствии при таких обстоятельствах факта бездействия по его разрешению и принял правильное решение об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению, в связи с отсутствием предмета предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

При этом, направление 24.07.2022 года из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес заявления о преступлении, не может безусловно свидетельствовать о доказанности факта его поступления в следственные органы.

Таким образом, обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права фио и не затрудняет её доступ к правосудию. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя фио поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья