Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-4132/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора Моренко К.И, уличаемого Головко В.И. и его законного представителя Афанасьевой А.Г, защитника-адвоката Синельщиковой Е.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Синельщиковой Е.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 02 марта 2023 года в отношении:

Головко.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения уличаемого Головко В.И, его законного представителя и защитника-адвоката Синельщиковой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 20 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

24 августа 2022 года Головко В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

19 декабря 2022 года предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. В этот же день обвиняемый Головко В.И. объявлен в розыск как скрывшийся от следствия.

2 февраля 2023 года в 19 часов 25 минут Головко В.И. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст.91, 92, 210 УПК РФ. В этот же день предварительное следствие по делу возобновлено и руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия до 2 марта 2023 года.

2 февраля 2023 года действия уличаемого Головко В.И. квалифицированы следователем как запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года в отношении Головко В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 02 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Синельщикова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость избрания Головко В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении не указал.

Также указывает, что доказательств того, что Головко В.И. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суду не представлено, в материалах дела не содержится какой-либо информации о том, что Головко В.И. вызывался органами предварительного расследования для проведения следственных действий.

Обращает внимание на то, что Головко В.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, от органов предварительного следствия не срывался, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в адрес.

Просит постановление Тверского районного суда адрес от 03.02.2023г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Головко В.И. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, освободив Головко В.И. из-под стражи.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Из материалов дела следует, что ходатайство об избрании в отношении Головко В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, должным образом мотивировано.

При задержании Головко В.И. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ следователем соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, органом предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие запрещенного уголовным законом деяния и на причастность Головко В.И. к расследуемому деянию.

При этом суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии запрещенного уголовным законом деяния и обоснованность подозрения в причастности Головко В.И. к его совершению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, которые в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Головко В.И, иные обстоятельства, в т.ч. те, на которые указывает сторона защиты.

Вместе с тем, с учетом тяжести и характера деяния, в совершении которого уличается Головко В.И, того, что Головко В.И. уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, скрывался от следствия и был объявлен следователем в розыск, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Головко В.И, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания Головко В.И. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела содержат данные о том, что следователем предпринимались все возможные меры к вызову Головко В.И. и его защитника для проведения следственных действий, ему направлялись повестки о явке к следователю. Кроме того, Головко В.И. было известно об осуществлении в отношении него производства по уголовному делу. Однако о прохождении им лечения в период с 08.12.2022г. по 31.01.2023г. в Аксайском филиале ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" Головко В.И. следователя не уведомил.

Исходя из этого, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Головко В.И. обоснованно был объявлен в розыск, поскольку органами уголовного преследования были приняты все меры к обеспечению участия его в уголовном деле, однако Головко В.И. от этого уклонился. Процедура объявления Головко В.И. в розыск следователем соблюдена.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения избранной в отношении Головко В.И. меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку, с учетом изложенных выше обстоятельств, любая иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не будет являться гарантией того, что Головко В.И. не скроется от органов следствия и суда либо иным способом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Головко В.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.ст.97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 02 марта 2023 года в отношении Головко.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Судья: