Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4170/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи...

при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым

фио

Ахмаджон угли, паспортные данные, жителю и гражданину адрес, имеющему среднее образование, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 января 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день задержан фиоу. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в Бутырский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 марта 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Герасимов О.Д. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Сокиева И.А.у, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в суде. По мнению адвоката, доводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются доказательствами. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя не принял во внимание данные о личности Сокиева И.А.у, который имеет семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он не судим, личность его установлена. Просит отменить постановления суда, освободить Сокиева И.А.у. из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Учитывая, что фиоу. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотический средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет место жительства, и устойчивые социальные связи, официального источника дохода он не имеет, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Сокиева И.А.у. к преступлению, к ним относятся: рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и о задержании Сокиева И.А.у, протокол личного досмотра об изъятии у Сокиева И.А.у. наркотических средств, справка об исследовании наркотических средств, показания свидетелей Чекменева, Голубева о причастности Сокиева И.А.у. к преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Сокиева И.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Сокиеву И.А.у. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что фиоу. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что доводы следователя и выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются доказательствами, суд при рассмотрении ходатайства следователя не принял во внимание данные о личности Сокиева И.А.у, не нашли своего подтверждения, так как в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При принятии обжалуемого решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу, о том, что избрание ему более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее расследование уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 18 января 2023 года в отношении

фио

Ахмаджон угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий