Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-4307/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Исмаилова Н.Н, защитника - адвоката Иванова Д.А, переводчика Акимовой М.К, при ведении протокола помощником Фурсовой А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.А.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 07 февраля 2023 г, которым в отношении

Исмаилова Нуркелди Нурбековича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 10 апреля 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 10.11.2022 г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в отношении Исмаилова Н.Н. по подозрению в нарушении 25.08.2022 г. при управлении автомобилем правил дорожного движения с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью гражданину Куркчи И.К.

27.12.2022 г. объявлен розыск Исмаилова Н.Н.

10.01.2023 г. Исмаилов задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

11.01.2023 г. Исмаилову Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10.02.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 10.04.2023 г.

07.02.2023 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Исмаилова Н.Н. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 10.04.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Д.А. в защиту Исмаилова просит судебное постановление от 07.02.2023 г. отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что оснований для продления срока содержания Исмалова под стражей не имеется, в нарушение требований закона судом не исследованы сведения о личности Исмаилова и его семейное положение, суд проигнорировал доводы защиты о допущенных следствием в отношении Исмаилова процессуальных нарушениях, так же суд не учел волокиту по делу и неэффективную организацию расследования.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 07.02.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Исмаилова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Исмаилов обвиняется, а также сведения о личности данного обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Исмаилов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, Исмаилов является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, скрылся от следствия и находился в розыске, кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз - 27.12.2022 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и административного выдворения, после чего приобрел авиабилет в Кыргызстан и намеревался покинуть территорию Российской Федерации.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Исмаилов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Исмаилова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о процессуальных нарушениях, допущенных, по мнению адвоката, при производстве расследования по данному уголовному делу в отношении Исмаилова, подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

Разумность срока, на который следователь просил продлить содержание Исмаилова под стражей, судьей проверена и, с учетом объема проведенных и запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования, признана обоснованной.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 г. в отношении обвиняемого Исмаилова Нуркелди Нурбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: