Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 10-4310/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П. на постановление Головинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хасанова Илхома Абдуллаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Кылык, д. 54, временно зарегистрированного по адресу: адрес, литера "В", женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, поддержавшую апелляционное представление, обвиняемого фио и адвоката фио, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении фио

02 февраля 2023 года Хасанов И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

03 февраля 2023 года следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Хасанову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное, направить материал в тот же суд на новое рассмотрение. Отмечает, что Хасанов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести повышенной общественной опасности, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, по адресу временной регистрации на адрес не проживает, что свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Хасанову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность этого ходатайства, согласованного с заместителем начальника СЧ, учел данные о личности обвиняемого, не согласился с доводами о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, проживает в адрес, не судим, от следствия не скрывается, иным образом производству по делу не препятствует, а тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния сама по себе не может являться единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Хасанов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проживает в адрес, не судим, работает, от следствия не скрывается, иным образом производству по делу не препятствует, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года в отношении

Хасанова Илхома Абдуллаевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий