Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 10-4450/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников обвиняемого Афанасьева А.В. - адвокатов Кара М.Д., Есиковой Е.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кара М.Д. и Есиковой Е.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым в отношении

Афанасьева... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвокатов Кара М.Д, Есиковой Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по уголовному делу N... возбужденному 04 мая 2016 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ, в том числе, в отношении Афанасьева А.В, в отношении которого 08 июня 2022 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, старший следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ Коженков Н.В, будучи руководителем следственной группы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Афанасьева А.В. заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что органом расследования установлено, что Афанасьев А.В. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом обвиняемый скрылся от следствия, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26 января 2023 года в отношении Афанасьева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Кара М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что при решении вопроса о мере пресечения суд не проверил обоснованность подозрения Афанасьева А.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению. Доводы следствия о том, что Афанасьев А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу основаны на предположениях и объективно ничем не подтверждены. Адвокат обращает внимание на то, что Афанасьев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. На основании изложенного адвокат Кара М.Д. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года отменить, избрать в отношении Афанасьева А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Есикова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию адвокат мотивирует тем, что избранная Афанасьеву А.В. мера пресечения является чрезмерно суровой и преждевременной, не соответствующей личности обвиняемого. В основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного Афанасьеву А.В. обвинения, что недопустимо. Суду не представлено сведения о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в частности не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Афанасьев А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом причины неявки Афанасьева А.В. к следователю для проведения следственных действий не установлены. На основании изложенного адвокат Есикова Е.А. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года отменить, избрать в отношении Афанасьева А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08 июня 2022 года в отношении Афанасьева А.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

10 июня 2022 года Афанасьев А.В. объявлен в розыск.

12 января 2023 года Афанасьев А.В. объявлен в международный розыск.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Афанасьева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности Афанасьева А.В, который от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, скрываясь от следствия, при избрании ему иной меры пресечения, Афанасьев А.В. может продолжить скрываться от органов следствия, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты, Афанасьев А.В. объявлен в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке, из которых следует, что он скрывается от органа предварительного следствия, именно с учетом этого обстоятельства проводится предварительное расследование, и выносятся процессуальные решения по делу, при этом постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий. Постановление надлежащим образом согласовано и утверждено руководителями соответствующих подразделений.

Ходатайство следователя рассмотрено с участием адвоката, в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в международном розыске, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Порядок привлечения Афанасьева А.В. заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении Афанасьева А.В. в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, из представленных материалов, следует, что ходатайство следствия об избрании в отношении Афанасьева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство подано уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках продленного до 05 мая 2023 года в установленном законом порядке срока предварительного следствия, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Кроме изложенного у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности Афанасьева А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов. При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ. Вместе с тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афанасьева А.В, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности Афанасьева А.В. и иные обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Представленные материалы не содержат сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Афанасьева А.В. по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам адввокатов, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Оснований для изменения Афанасьева А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы адвокатов по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 января 2023 года об избрании в отношении Афанасьева... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий