Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 10-4461/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Семенова А.И. и адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, которым в отношении

Семенова Алексея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 20 марта 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Семенова А.И, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05 апреля 2022 года Семенов А.И. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года в отношении обвиняемого Семенова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Семенову А.И. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 8 месяцев 24 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

12 апреля 2022 года уголовное дело изъято из СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве.

16 ноября 2022 года Семенову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

05 декабря 2022 года уголовное дело в обвинительным заключением направлено руководителю Преображенского МРСО г. Москвы, которым оно в тот же день возвращено следователю для производства дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев 23 суток, то есть до 20 марта 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года по ходатайству следователя срок содержания под стражей Семенову А.И. продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 20 марта 2023 года.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что участники судопроизводства ознакомлены с материалами уголовного дела, однако судом вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ и правоприменительной практики Верховного Суда РФ не принята во внимание стадия производства по делу. Каких-либо объективных данных о том, что Семенов А.И. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей следователем не предоставлено; основания, по которым лицо заключено под стражу не достаточны для дальнейшего продления срока содержания под стражей, новых обстоятельств, обосновывающих необходимость сохранения данной меры пресечения не приведено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Семенова А.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, на основании представленных материалов пришел к верному выводу о необходимости сохранения Семенову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражей и продления срока ее действия, поскольку: он обвиняется в умышленном особо тяжком преступлении против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет; зарегистрирован в регионе Российской Федерации значительно удаленном от места производства по делу, по месту регистрации длительное время не проживает; не имеет официального легитимного источника доходов; ранее судим. Таким образом, суд учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия конкретных данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие доказательств обоснованности подозрения Семенова А.И. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Семенова А.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны не только на тяжести обвинения, но и данных о личности обвиняемого, приведенных выше. Несмотря на стадию производства по делу, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Принимая решение о продлении меры пресечения, суд обоснованно сослался, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку необходимому для окончания предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью выполнения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, длительностью проведения судебных экспертиз.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Семенова А.И. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Семенова А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Семенова Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина