Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гришковой С.А., с участием прокурора фио, адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого фио и адвоката Пановой Т.М. на постановление Никулинского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года, которым в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 15 марта 2023 года.
Заслушав мнение участников процесса о снятии материала с рассмотрения судом апелляционной инстанции, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Никулинского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 15 марта 2023 года.
На данное постановление обвиняемым и адвокатом поданы апелляционные жалобы.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, в котором, в числе прочего, обязательно указывается, место и дата заседания, какое уголовное дело рассматривается, данные о личности обвиняемого.
По данному материалу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как в представленном материале содержится протокол судебного заседания от 6 февраля 2023 года по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Бабояна.
Вместе с тем, протокол судебного заседания от 8 февраля 2023 года по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио в представленных материалах отсутствует.
Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения материала по жалобам судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, материал с апелляционными жалобами обвиняемого фио и адвоката на постановление Никулинского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
Материал с апелляционными жалобами обвиняемого и адвоката на постановление Никулинского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года в отношении
фиоснять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.