Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-4571/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей Рыжовой А.В, Шараповой Н.В, при помощнике судьи Шаляпиной А.И, с участием прокурора Пронкиной А.С, осужденных Алиева Р.Р.о, Габиева Н.Г.о, Газиева Ф.Н.о, переводчика Агаева В.В.о, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах осужденного Габиева Н.Г.о. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым

Габиев фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, без определенного места жительства, фактически проживавший по адресу адрес, ранее не судимый, осужден по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ окончательно Габиеву Н.Г.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Алиев Р.Р.о, Газиев Ф.Н.о, в отношении которых судебное решение в апелляционном порядке не обжаловалось,

УСТАНОВИЛА:

в суд апелляционной инстанции 3 марта 2023 года поступило ходатайство адвоката фио об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года в интересах осужденного Габиева Н.Г.о, в связи с чем, просит ее не рассматривать.

Выслушав мнение осужденных Габиева Н.Г.о, Алиева Р.Р.о, Газиева Ф.Н.о, поддержавших ходатайство адвоката фио, и просивших апелляционную жалобу не рассматривать; прокурора Пронкину А.С, не возражавшую против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалобы защитником, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по уголовному делу отсутствуют другие жалобы и представления, судебная коллегия находит, что ходатайство адвоката фио подлежит удовлетворению, а апелляционное производство прекращению, в связи с отзывом защитником своей апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым осужден Габиев фио, в связи с отзывом апелляционной жалобы защитником.

Председательствующий

Судьи