Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-4715/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатиллине А.Р., с участием:

обвиняемого Мухина О.П, представителя заинтересованного лица - адвоката Иванова И.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Мухина О.П, заинтересованного лица Мухиной Е.В. и ее представителя - адвоката Иванова И.В. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 20.01.2023 г, которым

продлен срок наложения ареста на имущество 3-го лица Мухиной Е.В. - 1/3 доли квартиры в Московской обл. и квартиру, расположенную в г.Москве, указанные судом в постановлении, до 24.02.2023 г, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24.02.2022 г. по п.Б ч.2 ст.199 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 24.02.2023 г.

В качестве обвиняемого по делу привлечен Мухин.

Судом наложен арест в виде запрета собственнику и владельцу распоряжаться имуществом и совершать регистрационные действия или иные действия, направленные на отчуждение имущества, на 1/3 доли нежилого помещения в Московской обл. и квартиру, расположенную в г.Москве, указанные судом в постановлении.

Суд продлил срок наложения ареста на указанное имущество в рамках срока предварительного расследования.

В апелляционных жалобах обвиняемый, заинтересованное лицо и его представитель просят постановление отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства, приводят нормы закона и указывают, что это имущество принадлежит Мухиной, которая не является обвиняемой по уголовному делу, данных о том, что оно было приобретено преступным путем в деле нет, стоимость имущества несоразмерна причиненному ущербу, гражданский иск по делу не заявлен. Квартиру в Московской обл. была приобретена задолго до рассматриваемых событий, оформлена в собственность каждому члену семьи по 1/3 доли, 13.03.2019 г. Мухин действительно подарил свою долю жене Мухиной. Спорная квартира в г.Москве была приобретена 06.04.2016 г. на совместные деньги супругов, что судом не было учтено при принятии решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.115-1 УПК РФ.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что в отношении Мухина расследуется уголовное дело по п.Б ч.2 ст.199 УК РФ.

Мухин обвиняется в уклонении от уплаты налогов на общую сумму более сумма в период с 2016 по 2018 г.г.

Квартира в г.Москве приобретена Мухиным 06.04.2016 г, после чего 16.04.2016 г. по договору дарения передана жене Мухиной. Помимо этого, 1/3 доли в квартире, расположенной в Московской обл, находящаяся в собственности Мухина, 13.03.2019 г. передана жене Мухиной.

Суд, продлевая срок наложения ареста на имущество Мухиной сослался в своем постановлении на особо крупный размер причиненного ущерба и приобретение Мухиной спорного недвижимого имущества в период инкриминируемых Мухину событий.

Вывод суда подтвержден имеющимися в деле материалами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Отсутствие гражданского иска не влечет за собой отмену приговора, поскольку следствие по делу не завершено, ущерб причинено в особо крупном размере и потерпевший не лишен возможности заявить гражданский иск до окончания расследования и судебного разбирательства по делу.

Документов, подтверждающих возможность приобретения квартиры легальным путем, не представлено. Поэтому выводы суда о том, что Мухины пытался оформить свое имущество в виде 1/3 доли квартиры на жену в целях избежания ответственности, а квартира в г.Москве приобретена на преступные деньги Мухина, обоснованны.

Кроме того, наложенный арест является временным ограничением права только по распоряжению имущества и не ограничивает в его пользовании.

В настоящее время срок, на который был продлен арест, истек.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 20.01.2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: