Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 10-4716/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года, которым в отношении

Маркова Артура Владиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 09 марта 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Белова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества фио

18 июля 2022 г. действия неустановленного лица квалифицированы следователем по ч.2 ст.162 УК РФ.

19 июля 2022 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Марков А.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а именно, разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. в отношении обвиняемого Маркова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался на основании состоявшихся судебных решений.

02 февраля 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2023 г.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Маркова А.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 09 марта 2023 г, поскольку необходимо принять к производству и соединить уголовные дела, возбужденные в отношении Маркова А.В. СО ОМВД России по адрес и СО ОМВД России по адрес, получить заключение судебно-медицинской экспертизы, предъявить Маркову А.В. обвинение с учетом положений ст.175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. При этом, как считает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Маркова А.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 г. срок содержания под стражей обвиняемого Маркова А.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 09 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. находит судебное решение незаконным и необоснованным, полагая, что судом не приведены основания о невозможности применения к Маркову А.В. иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что Марков А.В. ранее не судим, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, не намерен скрываться от следствия. Кроме того, по мнению защитника, нахождение Маркова А.В. в следственном изоляторе в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, подвергает опасности его жизнь и здоровье. С учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в обоснованности подозрения в причастности Маркова А.В. к совершению инкриминируемого преступления, учел объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования, сведения о личности Маркова А.В, в том числе состояние его здоровья.

Исследовав в судебном заседании материалы, являющиеся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку представленные органом следствия доказательства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения из-под стражи, Марков А.В, обвиняемый в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея постоянного легального источника дохода, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Маркову А.В. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе исследованных материалов и сведений о личности обвиняемого в совокупности с иными значимыми для разрешения ходатайства обстоятельствами.

Судом первой инстанции установлено, что продление срока содержания Маркова А.В. под стражей вызвано объективными причинами и связано с необходимостью проведения перечисленных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, представляющему особую сложность.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты по делу, судом не выявлено.

Медицинских документов о наличии у Маркова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Марков А.В, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Маркова Артура Владиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.