Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-4783/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кукреша В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио Берникова на постановление Таганского районного суда адрес от 26 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Кукреша Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного: адрес;... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

возвращено Таганскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Кукрешу В.С, в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Кукрешу В.С. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда, подлежит отмене, пояснения адвоката фио и обвиняемого Кукреша В.С, полагавших необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кукреш В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору, суд указал, что в обвинительном заключении не указано и следствием не установлено место совершения Кукрешем В.С. действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих Баевой А.В.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем указано место, время и способ совершения Кукрешем В.С. преступления. Кроме того, обвиняемый Кукреш В.С. настаивал и на рассмотрении уголовного дела в Таганском районном суде адрес. Просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Кукреш В.С, находясь в неустановленном следствии месте, имея доступ к управлению расчетным счетом, открытому в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" по адресу: адрес, на имя Баевой А.В, используя систему дистанционного обслуживания клиентов, действуя тайно, без ведома и согласия потерпевшей, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме сумма с её банковского счета на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: адрес, дом 31\45, на имя фио, которая была не осведомлена о преступном умысле обвиняемого. Данными денежными средствами обвиняемый Кукреш В.С. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Кукреш В.С. изъявил желание о рассмотрении уголовного дела именно в Таганском районом суде адрес. В суде апелляционной инстанции обвиняемый также выразил желание о рассмотрении дела в Таганском районном суде адрес.

При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении органами предварительного следствия требований п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются преждевременными в связи с чем, суд апелляционной инстанций считает необходимым постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кукреш В.С, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кукреша В.С, а именно: Кукреш В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официального места жительства на адрес не имеет, также отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого официального источника дохода, ранее судим, суд апелляционной инстанций не находит оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения судом вопроса о мере пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 26 января 2023 года о возращении уголовного дела по обвинению Кукреша Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Таганскому межрайонному прокурору адрес, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: