Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-4953/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Гасанова М.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года, которым в отношении

Богдана.., родившегося.., гражданина РФ, судимого, холостого, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 5 суток, а всего до 2 месяцев и 26 суток, то есть до 18 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Гасанова М.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2022 года в ОД ОМВД РФ по Нагорному району города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

20 декабря того же года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Богдан, после чего был допрошен в качестве подозреваемого и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 декабря 2022 года Богдану было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлевался и 3 февраля 2023 года был продлен заместителем Чертановского межрайонного прокурора города Москвы по 18 марта 2023 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года продлен на 1 месяц и 5 суток, а всего до 2 месяцев и 26 суток, то есть до 18 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гасанов М.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Богдан не намерен скрываться или препятствовать расследованию уголовного дела; обращает внимание на отсутствие как в представленных дознавателем материалах, так и в постановлении судьи ссылок на конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии у Богдана намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить, избрать Богдану более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Богдана избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении умышленного преступления средней тяжести и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Богдану в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Богдану и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богдана на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Богдану срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Богдана заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Богдана.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Богдану меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Богдана... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гасанова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: