Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 10-5008/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Журавлева С.Ф. на постановление Мещанского районного суда адрес о назначении предварительного слушания от 13 января 2023 года и постановление Мещанского районного суда адрес о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 24 января 2023 года, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановления суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, со стадии судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Мещанского районного суда адрес от дата года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кистенева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Скубко, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, Карева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, на 18 марта 2021 года в 10 часов 00 минут с участием коллегии присяжных заседателей.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года уголовное дело в отношении Кистенева, Скубко, Карева возвращено Мещанскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 ноября 2022 года постановление Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, в тот же суд.

Постановлением Мещанского районного суда адрес о назначении предварительного слушания от 13 января 2023 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Кистенева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Скубко, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, Карева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, на 24 января 2023 года в 10 часов 00 минут.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 24 января 2023 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 24 января 2023 года, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кистенева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Скубко, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, Карева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, на 13 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут судьей единолично.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель фио выражает несогласие с обжалуемыми постановлениями от 13 января 2023 года и от 24 января 2023 года, указывает, что суду, принимая дело к производству, необходимо было назначить судебное заседании со стадии судебного разбирательства, а не предварительное слушание, поскольку предварительное слушание по данному уголовному делу в ином составе суда уже состоялось, судебное решение по итогам предварительного слушания сторонами не обжаловалось.

Кроме того, в постановлении от 24 января 2023 года назначено дело к слушанию единолично, однако ранее иным составом суда в ходе предварительного слушания уже разрешалось ходатайство обвиняемых и их защитников о слушании уголовного дела с участием присяжных заседателей, которые было судом удовлетворено.

Просит об отмене постановлений Мещанского районного суда адрес от 13 января 2023 года и 24 января 2023 года, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о назначении судебного заседания.

Как видно из материалов дела, дата года судом было принято решение о назначении судебного заседания с участием коллегии присяжных заседателей.

В последствии, судом первой инстанции уголовное дело в отношении Кистенева, Скубко, Карева возвращено Мещанскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 ноября 2022 года постановление Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, в тот же суд.

При таких обстоятельствах, при поступлении уголовного дела в суд на новое рассмотрение у судьи отсутствовала процессуальная обязанность в принятии решения о назначении судебного заседания, в связи с чем постановление Мещанского районного суда адрес о назначении предварительного слушания от 13 января 2023 года и постановление Мещанского районного суда адрес о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 24 января 2023 года не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда адрес о назначении предварительного слушания от 13 января 2023 года и постановление Мещанского районного суда адрес о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 24 января 2023 года отменить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин