Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 10-5013/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Гришковой С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А., обвиняемого Николайчука И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Козяйкина В.Я. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, которым Николайчуку И ... А ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 06 января 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года обвиняемому Николайчуку И.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 06 января 2023 года.

На вышеуказанное постановление суда подана апелляционная жалоба.

В силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в судебном заседании участвует защитник.

Согласно поступившему от адвоката Тютюнника Р.А. ходатайству, последний с 10 января 2023 года осуществляет защиту Николайчука И.А. на основании заключенного соглашения. В период с 01 по 10 марта 2023 года адвокат Тютюнник Р.А. находится в... крае, где участвует в судебном процессе по другому уголовному делу.

Принимая во внимание, что в настоящее время защиту обвиняемого осуществляет адвокат Тютюнник Р.А, от других адвокатов обвиняемый отказался, а также учитывая сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, в частности, на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, и невозможность на данный момент обеспечить участие адвоката Тютюнника Р.А. в суде апелляционной инстанции, материал по жалобе адвоката Козяйкина В.Я. подлежит снятию и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Козяйкина В.Я. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года, которым обвиняемому Николайчуку И... А... продлен срок содержания под стражей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий: