Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5020/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым в отношении

Расояна Исы Амариковича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 13 суток, то есть до 12 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Расояна И.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 декабря 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Расоян И.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 декабря 2022 года Головинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Расояна И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 февраля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 12 марта 2023 года.

03 января 2023 года следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Расояну И.А. срока содержания под стражей на один месяц, то есть по 12 марта 2023 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Расояна И.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 13 суток, то есть до 12 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Басов Р.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать Расояну И.А. более мягкую меру пресечения. Отмечает, что в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния. Указывает на отсутствие оснований для содержания Расояна И.А. под стражей. Отмечает, что следственные действия по уголовному делу не проводятся. Указывает на наличие договора найма квартиры в адрес, в которой обвиняемый может проживать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Расояну И.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Расояну И.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Расоян И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Расояну И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Расояну И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Расояну И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Расояна И.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года в отношении

Расояна Исы Амариковича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий