Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-5034/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с незаконченным высшим образованием, холостого, работающего слесарем-электриком в ГУП "Московский метрополитен", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 мая 2023 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым

Ханмагомедову Магамаали Магомедовичу и фио, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката фио, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

06 февраля 2023 года на основании ст. 255 УПК РФ подсудимому фио оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. просит обжалуемое постановление в отношении фио отменить. Указывает, что тот не судим, характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, инкриминируемое ему деяние не совершал, имеет возможность проживать в адрес, скрываться от следствия, иным образом препятствовать установлении истины по делу не собирается, состояние его здоровья ухудшается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об оставлении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, особую тяжесть инкриминируемого ему деяния и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Из представленных материалов дела следует, что Залибеков Г.А. обвиняется в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес и адрес, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения и оставил без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости оставления фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решении.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, в связи с которым он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий