Постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-5279/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым обвиняемому фио, его защитникам Скворцову Д.И, фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 27 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката фио, в связи с тем, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу и досудебное производство по делу завершено.

Выслушав мнение обвиняемого фио и адвоката фио, возражавших против прекращения апелляционного производства, и позицию прокурора, не возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В настоящее время досудебное производство по данному уголовному делу завершено, и дело находится на судебной стадии производства.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые являются участниками судебного разбирательства по настоящей апелляционной жалобе, являются участниками судебного разбирательства по существу дела.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы защиты о нарушении права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению. При этом изложенное не препятствует дополнительному ознакомлению сторон с материалами уголовного дела на судебной стадии производства по делу согласно ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года об установлении обвиняемому фио, его защитникам Скворцову Д.И, фио срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуров А.А.