Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 10-5296/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора Юдина Д.В.

обвиняемых Симонцева С.А, Власовой С.П.

защитников - адвокатов Постнова А.В, Гильфановой Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Постнова А.В, Кирасировой Г.С. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, которым

Симонцеву Сергею Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 14 марта 2023года.

Власовой Светлане Петровне, паспортные данные, гражданке РФ, со среднем образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 14 марта 2023года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитников адвокатов Постнова А.В, Гильфановой Г.Ю, обвиняемых Симонцева С.А. и Власовой С.П. В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 ноября 2022 года в отношении Симонцева С.А, Власовой С.П. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Симонцев С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19 ноября 2022 года и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Симонцева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2023 года.

Власова С.П. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19 ноября 2022 года и в этот же день ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 ноября 2022 года в отношении обвиняемой Власовой С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2023 года.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу продлевались обвиняемым в установленном законом порядке.

3 февраля 2023 года действия обвиняемых следователем квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей обвиняемым Симонцеву С.А. и Власовой С.П. продлен каждому на 24 сутки, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 14 марта2023года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. ст. 97, 108, ч.4 ст. 7 УПК РФ. Тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении судом не приведено каких либо конкретных фактических данных, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Судом не приняты во внимание данные о личности Симонцева С.А, который является гражданином РФ, фактически проживал на территории московского региона, обязался являться на следственные действия. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности применения к Симонцеву С.А. иной, более мягкой меры пресечения. Защитник просит постановление суда отменить, Симонцева С.А. из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Кирасирова Г.К. указывает, что постановление суда считает незаконным и необоснованным. Тяжесть преступления, его объект и характер преступного посягательства не могут служить основанием достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении Власовой С.П. не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что она может скрыться, воспрепятствовать расследованию или продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановление суда не соответствует разъяснениям ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. Суд не обсудил возможность применения в отношении Власовой С.П. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Власовой С.П. и Симонцеву С.А. составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа. В них приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемым под стражей.

В представленных следователем в суд материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрений причастности Симонцева С.А. и Власовой С.П. к инкриминируемому деянию. Порядок предъявления обвинения Власовой С.П. и Симонцеву С.А. соблюден.

Решая вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого Симонцев С.А. и Власова С.П. обвиняются, которое относится к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следователю предстоит уголовное дело направить с обвинительным заключением прокурору. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Симонцева С.А. и Власовой С.П. следователь не усматривает.

Суд убедился, что Симонцев С.А. по-прежнему обвиняется в особо тяжком преступлении против здоровья населения, в составе преступной группы, учел данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Симонцев С.А. по-прежнему с целью избежать возможного наказания может скрыться от следствия и суда, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Симонцева С.А. в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. При этом судом учтены возраст, обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Власовой С.П, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Власовой С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Власова С.П. по-прежнему обвиняется в особо тяжком преступлении против здоровья населения, в составе преступной группы, суд учел данные о личности обвиняемой, которая имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту регистрации не проживает, не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Власова С.П. с целью избежать возможного наказания может скрыться от следствия и суда, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принял во внимание и иные данные о личности обвиняемой, ее семейное положение, состояние здоровья.

Судом, были исследованы в полном объеме материалы, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Власовой С.П. и Симонцева С.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Симонцева Сергея Алексеевича и Власовой Светланы Петровны оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: