Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-5311/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Артемова С.А, при помощнике судьи Новичковой Ю.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е, защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, судимого 6 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 297 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, Заслушав доклад судьи Артемова С.А, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: прокурора фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года уголовное дело в отношении фио. возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения его препятствий рассмотрения судом.

В апелляционном представлении

прокурор Мельничук С.А. просит постановление отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения. Указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку перечисленные судом обстоятельства не являются основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, так как в уголовном деле указаны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства анкетные данные о личности обвиняемого, адрес его регистрации и фактического проживания. Отмечает, что у суда имелись основания для принятия решения в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая уголовное дело в отношении фио. прокурору, суд указал в постановлении, что органом предварительного следствия в нарушение требований ст. 220 УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства фио

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, согласно положениям ст. 237 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, при этом, согласно положениям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, помимо прочего должны быть указаны полные анкетные данные лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия было установлено, что фио был зарегистрирован по адресу: адрес.., и фактически проживал по адресу: адрес, и по этому же адресу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При заполнении расписки о получении копии обвинительного заключения, датированной 31 мая 2022 года, фио также указал данный адрес, в качестве места своего фактического проживания.

Таким образом, на момент поступления уголовного дела в отношении фио. в суд, сведения о месте жительстве последнего были достоверно установлены, и он являлся на все необходимые следственные действия.

В подтверждение извещения фио... о датах судебных заседаний в суде первой инстанции, в материалах дела представлены телефонограммы, а также отслеживание почтового отправления о направлении повестки... на 12, 23 декабря 2022 года, а также рапорты о невозможности осуществления привода на судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2022 года.

Какие-либо сведения о направлении в адрес фио. повесток по адресам его проживания, и осуществления привода на другие даты судебных заседаний, в материалах дела отсутствуют, при этом данное уголовное дело поступило в суд первой инстанции с 6 июня 2022 года.

Кроме того, в материалах дела представлено письмо филиала N... УФСИН России по адрес от 20 мая 2022 года, согласно которому осужденный по другим уголовным делам фио был поставлен на учет филиала 18 января 2022 года, и по настоящее время состоит на учете, в связи с назначением ему наказания приговором мирового судебного участка N 297 адрес от 6 октября 2021 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что допущенные следствием нарушение при составлении обвинительного заключения в части неверного установления данных о личности обвиняемого, нельзя признать состоятельными.

В соответствии же с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

То обстоятельство, что обвиняемый фио нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после принятия Зюзинским районным судом адрес уголовного дела к производству, назначения и проведения судебного заседания, не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения, а поэтому не может являться основанием для возвращения дела прокурору.

Кроме того, обвиняемый фио явился в судебное заседание по рассмотрению представления в суде апелляционной инстанции, и каких-либо извещений или звонков о дате, времени и месте судебного разбирательства по уголовному делу, ему не поступало.

В связи с чем, поскольку уголовное дело возвращено прокурору при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, то есть с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что не могло не повлиять на исход дела, постановление суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении фио, Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суде, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий