Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-5316/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Новичковой Ю.А, с участием прокурора прокуратуры адрес Иванниковой А.Е, обвиняемого... фио.., защитника - адвоката Пескова В.С, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Пескова В.С, на постановление Зюзинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года, которым в отношении

...

а.., паспортные данные, гражданина.., со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 4 апреля 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: обвиняемого... фио... защитника - адвоката Пескова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении... фио... С настоящим уголовным делом в одно производство соединены еще два уголовных дела.

4 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут... задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... фио... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Песков В.С. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопросов избрания меры пресечения в отношении обвиняемых, указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, поскольку в представленном материале отсутствуют какие-либо доказательства, что... может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также просит учитывать, что... ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет временную регистрацию на территории адрес.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы уголовно - процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Так, в ходе рассмотрения ходатайства следователя исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении... фио... меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется.., данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания.

В своем постановлении суд обоснованно указал, что... обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, по месту регистрации не проживал, кроме того, не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные обстоятельства в совокупности с представленными материалами дела послужили основанием для вывода о том, что избрание в отношении... фио... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, поскольку он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывает доводы защиты о том, что... ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет временную регистрацию в адрес, однако отмечает, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, указанные сведения о личности... фио... сами по себе не являются безусловным основание для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции при наличии достаточных для этого оснований указал в постановлении о наличии данных об имевших место событиях преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности... фио... к преступлению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии вопросы относимости, допустимости доказательств, обоснованности предъявленного обвинения и правильности юридической квалификации действий, как справедливо указано судом при вынесении постановления, находятся вне полномочий суда, поскольку подлежат проверке и оценке на стадии судебного разбирательства по существу.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого... фио... под стражей в представленных материалах нет. Данных о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией нормального хода производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для избрания... иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: