Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Пронкиной А.С., обвиняемого Давлатова А.Ш.у., адвоката Журавлева С.И., представившего удостоверение и ордер, переводчика Иминджановой В.А., представившей паспорт и доверенность, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева С.Г. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, которым в отношении
Давлатова фио угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого (судимости проверяются), фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 08 суток, то есть до 20 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Давлатова А.Ш.у, адвоката Журавлева С.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронкиной А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 20 января 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
11 февраля 2023 года в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Давлатов А.Ш.у.
11 февраля 2023 года Давлатову А.Ш.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ
Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Давлатова А.Ш.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Давлатов А.Ш.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не работает, является лицом иностранного государства, в связи с чем, оказавшись на свободе, Давлатов А.Ш.у. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года в отношении Давлатова А.Ш.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 08 суток, то есть до 20 марта 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Елисеев С.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что обвиняемый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, выводы суда о том, что Давлатов А.Ш.у. может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не имеют доказательственной и правовой основы и носят предположительный характер. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Давлатов А.Ш.у, адвокат Журавлев С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Пронкина А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Давлатову А.Ш.у. меры пресечения.
Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Давлатов А.Ш.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, является гражданином иностранного государства, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, или совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давлатова А.Ш.у, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.
Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Давлатова А.Ш. к инкриминируемому деянию.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давлатова А.Ш.у. судом не допущено.
Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Давлатова А.Ш.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, которым в отношении обвиняемого Давлатова фио угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Ф. Полякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.