Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-5321/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Пронкиной А.С., адвоката Градова Е.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаека С.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года, которым в отношении

Плешивцева Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Градова Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронкиной А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Плешивцева А.С.

09 февраля 2023 года Плешивцев А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

09 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Плешивцева А.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

10 февраля 2023 года уголовное дело N 123014500720001100, возбужденное в отношении Плешивцева А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным в отношении Плешивцева А.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен номер N 12301450072000110.

В ходатайстве, представленном в Симоновский районный суд г. Москвы следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленном законом порядке просил об избрании в отношении Плешивцева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не усматривая оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, мотивируя тем, что Плешивцев А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, оказавшись на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года в отношении Плешивцева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гаек С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что в ходе судебного заседания защитой указывалось на то, что при расследовании уголовного дела Плешивцев А.С. добровольно давал признательные показания, в содеянном раскаялся. Полагает, что доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя, были проигнорированы. Следствие мотивирует свои доводы только тяжестью совершенного преступления, а довод о том, что Плешивцев А.С. может оказать давление на свидетелей, является несостоятельным, т.к. сам Плешивцев А.С. дал признательные показания и нет никаких оснований полагать, что после того, как Плешивцев А.С. в присутствии адвоката дал показания, в последующем откажется от них и станет угрожать свидетелям. Считает, что вывод о том, что Плешивцев А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем помешает установлению истины по делу, является неподтвержденным. У следствия нет никаких оснований и документального подтврждения тому, что Плешивцев А.С. может скрыться или скрывался от следствия. Находясь на свободе, Плешивцев А.С. не сможет осуществлять противоправную деятельность, т.к. будет ограничен в передвижениях, а также на него возлагаются определенные запреты, что делает невозможным скрыться или продолжить заниматься какой-либо противоправной деятельностью. Более того, защита обращала внимание, что оснований для избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, указанных в ст. 97 УПК РФ, следствием в ходе судебного заседания не представлено, документального подтверждения того, что Плешивцевым А.С. оказывалось и оказывается давление на свидетелей, что он пытается скрыться или скрывался от органов следствия, что пытался или пытается продолжить заниматься преступной деятельностью, также не представлено. Считает, что суд неправильно дал оценку всем имеющимся материалам и доводам со стороны защиты и следствия.

Просит постановление Симоновского районного суда г..Москвы от 10 февраля 2023 года отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Градов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Пронкина А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Плешивцеву А.С. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Плешивцев А.С. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плешивцева А.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Плешивцева А.С. к инкриминируемым деяниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плешивцева А.С. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Плешивцева А.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Плешивцева Александра Сергеевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова