Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5418/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре Михайлове Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым в отношении

Рахматуллаева фио Угли, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 138, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Рахматуллаева Б.М. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Рахматуллаева Б.М.

В тот же день Рахматуллаев Б.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

09 февраля 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Рахматуллаеву Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Рахматуллаева Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 08 апреля 2023 года.

В апелляционных жалобах адвокаты фио и Абдуллаев Э.С. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, избрать в отношении Рахматуллаева Б.М. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих намерение Рахматуллаева Б.М. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. Указывают, что Рахматуллаев Б.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, зарегистрирован в адрес, где проживает с семьей, имеет возможность проживать у матери в адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Рахматуллаеву Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Рахматуллаеву Б.М. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Рахматуллаеву Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Рахматуллаев Б.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Рахматуллаеву Б.М. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Рахматуллаеву Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Рахматуллаеву Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Рахматуллаева Б.М. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года в отношении

Рахматуллаева фио Угли оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий