Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5547/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., защитника - адвоката Кузьменко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года апелляционную жалобу защитника Лосевой М.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года, которым

Халилову У.Ф, паспортные данные и гражданину Республики Таджикистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2023 года.

В отношении другого подсудимого - Назарова Б.Ч. постановление суда от 17.02.2023 г. сторонами не обжаловано.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Халилов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

01 февраля 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 17 февраля 2023 года в отношении Халилова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Лосева М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, приводит нормы закона и указывает, что в настоящее время отпали основания продления срока содержания Халилова под стражей.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Халилова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Халилова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Халилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Халилову.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Халилову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Халилов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года в отношении

Халилова У.Ф, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: