Постановление Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-5557/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Яткина А.Г, его защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, обвиняемой Гарановой О.В, её защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката фио и адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых Яткина А.Г. и Гарановой О.В, выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о снятии материала по апелляционной жалобе на постановление Тверского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых Яткина А.Г. и Гарановой О.В. с рассмотрения, поскольку, как следует из представленного материала, обвиняемая фио ходатайствовала об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т.2 л. 157).

Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование.

Положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ обязывают суд обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства.

Кроме того, согласно ч.1 ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья апелляционной инстанции, помимо прочего, проверяет, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Согласно судебным материалам о продлении срока домашнего ареста непосредственно после окончания судебного заседания суда первой инстанции обвиняемая фио заявила ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, отраженное в расписке (т.1 л.157).

В судебном заседании обвиняемая фио подтвердила, что ходатайствовала об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Вместе с тем сведений об обеспечении ей возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания не имеется. Не предоставление возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания в настоящее время препятствует проведению судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

Помимо изложенного, фио в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что не получила копию апелляционной жалобы своего защитника фио в нарушение ст.389 7, ч.3 ст.389.11 УПК РФ.

С учетом изложенного, настоящий материал необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам защитников фио и фио на постановление Тверского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых Яткина А.Г. и Гарановой О.В. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья Гуров А.А.