Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5562/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., подсудимого Веделя С.М. (Клокова С.В.), его адвоката Бермана Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката Бермана Д.Б. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, которым в отношении

Веделя С.В. (Клокова С.В.), паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 21 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Органами предварительного расследования Ведель (Клоков) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Веделя (Клокова) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года избранная в отношении Веделя (Клокова) мера пресечения была продлена на период судебного разбирательства на 3 месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2023 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Берман Д.Б. выражает несогласие с постановлением суда в части продления Веделю (Клокову) меры пресечения в виде содержания под стражей. Указывает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и не принял во внимание доводы защиты о том, что в отношении Веделя (Клокова) можно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей до 6 месяцев.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного Веделю (Клокову) обвинения, данных о его личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Веделю (Клокову) в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом было принято решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Веделю (Клокову) на 3 месяца на период судебного разбирательства, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Ведель (Клоков), данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ведель (Клоков) может скрыться от суда, оказать влияние на свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года в отношении Веделя С.В. (Клокова С.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: