Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-5756/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Пермякова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года, которым:

Пермякову Н.В,, паспортные данные, гражданину РФ, без определенного места жительства, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 17 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

17 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Пермякова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Пермяков задержан за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пермякова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Пермякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Колесников О.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным, незаконным и подлежащем отмене. Суд не привел достаточных оснований для избрания самой строгой меры пресечения и не принял во внимание личность обвиняемого, который скрываться от суда и следствия не намерен, вину в инкриминируемом преступлении признает, сотрудничает со следствием. Просит обратить внимание на личность Пермякова, который является гражданином РФ, личность его установлена, проживает на территории г. Москвы с гражданской супругой, положительно охарактеризовавшей его в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Пермякова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Пермяков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судим, не имеет адреса регистрации и места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Пермяков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Пермякова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Пермякова к совершенному преступлению, в частности: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании Пермякова, заявление Панченко И.А. о проникновении Пермякова в магазин с целью хищения товара, показания свидетеля Панченко И.А, протокол личного досмотра Пермякова, протокол очной ставки между ним и свидетелем Панченко И.А, признательные показания Пермякова, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Пермякова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Пермякова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2023 года в отношении

Пермякова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: