Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-5778/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Шахраманян К.П., защитников - адвокатов Абгаджава А.Л., фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абгаджава А.Л. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 24 февраля 2023 года, которым признано законным задержание

Шахраманян Кристины Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, и продлен срок ее задержания на 72 часа, то есть по 27 февраля 2023 года 20 часов 00 минут.

Выслушав объяснения обвиняемой Шахраманян К.П. и ее защитников - адвокатов Абгаджава А.Л, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом N 12201450014000525 соединен ряд уголовных дел.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению указанных преступлений фио, фио, фио, фио, фио и Шахраманян К.П, чьи действия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз был продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 08 апреля 2023 года.

22 февраля 2023 года Шахраманян К.П. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении 41 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 февраля 2023 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отложении принятия решения по ходатайству и продления срока задержания на 72 часа для получения и предоставления дополнительных сведений о состоянии здоровья Шахраманян К.П. и обеспечения ее участия в судебном заседании.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 февраля 2023 года признано законным задержание Шахраманян К.П. и продлен срок ее задержания на 72 часа, то есть по 27 февраля 2023 года до 20 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе защитник Абгаджава А.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что выводы суда не основаны на фактах и законе и противоречат установленным в суде обстоятельствам. Судом вынесено решение без исследования ходатайства следственного органа и представленных суду материалов. Суд вышел за рамки полномочий, безосновательно и незаконно взяв на себя функцию обвинительного органа, а именно продлил срок задержания не исследовав законность и обоснованность задержания Шахраманян К.П. Считает, что суд необоснованно принял данное решение в отсутствие обвиняемой Шахраманян К.П, которая не была доставлена в судебное заседание. Обращает внимание, что судом не приняты во внимание и не отражены в постановлении доводы защиты о необоснованности задержания Шахраманян К.П, так как она узнав о ее розыске и заочном обвинении приняла все меры для возврата из Армении в РФ. Считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления являются существенными и неисправимыми, носят фундаментальный характер. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ рассмотрев ходатайство, судья может вынести постановление о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

Принимая решение об отложении рассмотрения ходатайства следователя и продлении срока задержания обвиняемой Шахраманян К.П, суд руководствовался требованиями п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, выяснил мнение всех участников процесса, проверил причастность Шахраманян К.П. к инкриминированным ей преступлениям и законность ее задержания, обоснованно не усмотрел оснований для его освобождения.

Из представленных суду материалов усматривается, что задержание Шахраманян К.П. проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, протокол задержания отвечает требованиям ст. 92 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, в представленном следователем материале содержатся данные, указывающие на обоснованное подозрение в причастности Шахраманян К.П. к инкриминируемым ей деяниям.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о законности задержания Шахраманян К.П. и о необходимости продлении срока ее задержания на 72 часа являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Принимая решение в отношении Шахраманян К.П, суд первой инстанции располагал данными о ее личности, а также необходимой совокупностью материалов дела подтверждающих обоснованность ее задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и правомерно не нашел оснований для освобождения Шахраманян К.П. до принятия решения по заявленному следователем ходатайству об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Вопреки доводов жалобы, каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, права на защиту обвиняемой, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 24 февраля 2023 года в отношении Шахраманян Кристины Павловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова