Определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 2И-2766/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Демо тренинг", "Дизайнерские техники в видео", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.shopkurs.com/shop/foto/shkola-video-master-klass-dizajnerskie-tehniki-aleksej-radonecz/, https://s5.shopkurs.com/shop/video/shkola-sozdaniya-video-demo-trening-aleksey-radonets/,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Демо тренинг", "Дизайнерские техники в видео", которые, по утверждению заявителя, размещено на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.shopkurs.com, без разрешения правообладателя - Даниловой Д.И.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на аудиовизуальное произведение аудиовизуальные произведения "Демо тренинг", "Дизайнерские техники в видео".

В подтверждение прав заявителя на аудиовизуальные произведения "Демо тренинг", "Дизайнерские техники в видео" Даниловой Д.И. представлены договоры N МР_ДД/22 и МР_ДИ/22 от 1 июня 2022 года, заключенные с ИП Радонецем А.М, по которому последний передает права на аудиовизуальные произведения "Демо тренинг", "Дизайнерские техники в видео". Вместе с тем, согласно п. 11.1 договоров, они вступают в силу с даты, указанной в их преамбуле и действуют в течение трех месяцев с даты составления договоров, то есть с 1 июня 2022 года по 1 сентября 2022 года. Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер срок действия договоров истек, а заявителем документов, подтверждающих его права на объект интеллектуальных прав не представлено.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Демо тренинг", "Дизайнерские техники в видео", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.shopkurs.com/shop/foto/shkola-video-master-klass-dizajnerskie-tehniki-aleksej-radonecz/, https://s5.shopkurs.com/shop/video/shkola-sozdaniya-video-demo-trening-aleksey-radonets/, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина