Определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 2И-3190/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ООО "Издательство АСТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму "Последнее желание", размещенную на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audioknigolub.net/fjentezi/1440-poslednee-zhelanie.html,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Издательство АСТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму "Последнее желание", размещенную на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audioknigolub.net/fjentezi/1440-poslednee-zhelanie.html.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исключительные права заявителя на фонограмму " Последнее желание". Из скриншота страницы сайта https://audioknigolub.net/fjentezi/1440-poslednee-zhelanie.html усматривается, что автором литературного произведения "Последнее желание" является "Анджей Сапковский". Доказательства передачи исключительных прав на спорное произведение от автора в пользу заявителя суду не предоставлены. Согласно договору N179/17-Ф от 1 сентября 2017 года исключительные права на спорную фонограмму переданы ООО "Аудиокнига". Доказательства передачи исключительных прав на данную фонограмму в пользу заявителя суду также не предоставлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на обращение в суд общей юрисдикции в защиту нарушенных исключительных прав в общем порядке.

заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Издательство АСТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму "Последнее желание", размещенную на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://audioknigolub.net/fjentezi/1440-poslednee-zhelanie.html.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова