Определение Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 3-0332/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Басыров И.И, при секретаре Ягьяевой Г.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козловой Анастасии Ильдусовны к Иванушкину Андрею Алексеевичу об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства "Облепиховый чай" (автор - Козлова Анастасия Ильдусовна), размещенное на страницах программного приложения"Telegram Messenger", расположенного на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com, атакженанаТelegram - канале: https://t.me/c/1680951550/776,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского городского суда от 26 января 2023 года было вынесено определение о принятии искового заявления ИП Козловой Анастасии Ильдусовны к Иванушкину Андрею Алексеевичу об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства "Облепиховый чай" (автор - Козлова Анастасия Ильдусовна), размещенное на страницах программного приложения"Telegram Messenger", расположенного на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com, атакженанаТelegram - канале: https://t.me/c/1680951550/776.

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, под расписку.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, представитель истца ИП Козловой Анастасии Ильдусовны не явился в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2023 года в 12 часов 30 минут, также не явился и по вторичному вызову 10 марта 2023 года в 11 часов 00 минут, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31-34).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ с уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ИП Козловой Анастасии Ильдусовны не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Козловой Анастасии Ильдусовны к Иванушкину Андрею Алексеевичу об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства "Облепиховый чай" (автор - Козлова Анастасия Ильдусовна), размещенное на страницах программного приложения"Telegram Messenger", расположенного на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com, атакженанаТelegram - канале: https://t.me/c/1680951550/776 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.