Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-0403/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Левшенковой В.А., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Тутова Анатолия Сергеевича на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Определить доли Демиденко Галины Ивановны и Демиденко Ивана Александровича в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, бульвар матроса Железняка, д.9, кв.109, и признать их равными - по ? доле за каждым из сособственников.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Демиденко Г.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что является дочерью Демиденко И.А, скончавшегося... года. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, бульвар матроса Железняка, д.9, кв.109. После смерти отца она к нотариусу г.Москвы не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель истца Тутов А.С, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Демиденко Г.И. скончалась 31.07.2022 года, в связи чем произведена замена стороны правопреемником Ромашовой Ю.А.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения Ромашова Ю.В. в лице представителя Клюкаревой М.Ю. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Ромашовой Ю.А. известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ истца Ромашовой Ю.В. в лице представителя Клюкаревой М.Ю. от иска к Департаменту городского имущества г.Москвы об определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Ромашовой Юлии Александровны в лице представителя Клюкаревой Марии Юрьевны от иска к Департаменту городского имущества г.Москвы об определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 18 июля 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ромашовой Юлии Александровны Департаменту городского имущества г.Москвы об определении долей, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи