Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-0883/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе ... А.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования фио фио к... А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные требования... А.В. к фио фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Определить доли супругов в общем совместном имуществе - равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного фио фио и... А.В. в период брака следующим образом:

признать за... А.В. право собственности на ? долю квартиры N 1 по адресу: адрес, кадастровый номер:... 6;

передать в единоличную собственность фио фио транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, кухонный гарнитур стоимостью сумма, мебель для прихожей стоимостью сумма

Взыскать с... А.В. (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) в счет компенсации стоимости переданного... А.В. в единоличную собственность имущества в размере сумма

В удовлетворении иных требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

... С.Л. обратился в суд с иском к... А.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 08.10.2011 г. между сторонами был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись N 247. За период совместного проживания было приобретено следующее имущество: ? квартиры, расположенной по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код; гарнитур "Мебель для прихожей" стоимостью сумма; гарнитур "мебель для кухни и детской" стоимостью сумма В редакции уточненного искового заявления, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признав за... ом С.Л. право собственности на гарнитур "Мебель для прихожей" стоимостью сумма, гарнитур "мебель для кухни и детской" стоимостью сумма, автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, а за... А.В. признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, со взысканием в пользу... а С.Л. денежной компенсации в размере сумма

... А.В. предъявила встречный иск к... у С.Л. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, в редакции уточненного искового заявления, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, признав за... А.В. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, гарнитур "Мебель для прихожей" стоимостью сумма, гарнитур "мебель для кухни и детской" стоимостью сумма, на денежные средства, изъятые в ходе производства по уголовному делу, в виде наличных денежных средств в размере сумма, сумма, что эквивалентно сумма, сумма, что эквивалентно сумма, а также денежные средства, находящиеся на открытом счете... а С.Л. в банке ПАО ВТБ в размере сумма и в ПАО Банк ФК Открытие в размере сумма, арестованных на основании постановления суда, со взысканием с... а С.Л. в пользу... А.В. денежной компенсации в размере сумма

... С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания.

... А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований... а С.Л, встречные исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк России, УФК по адрес и адрес, судебный пристав исполнитель Межрегионального отделения ОВИП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого просит... А.В, ссылаясь на то, что судом неправомерно отказано в признании совместно нажитым имуществом денежных средств, что повлекло за собой необоснованный отказ в удовлетворении встречного иска.

Представитель... А.В. - адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя... А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... С.Л. и... А.В. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.10.2011 г. I-УГ N 504422.

Согласно регистрационному делу, представленному Управлением Росреестра по г. Москва,... у С.Л. на основании договора купли-продажи, заключенного 23.10.2015 г. с фио, принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 208-233).

Для определения стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес и транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код,... А.В. обратилась в Региональный центр оценки и финансового консалтинга, из заключения которого следует, что стоимость указанной квартиры составляет сумма, стоимость транспортного средства составляет сумма (том 2 л.д. 169-194).

Согласно ответу на запрос, полученному из МО ГИБДД ТНРЭР N 3 по г.Москве, у... а С.Л. имеется в собственности транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код (том 1 л.д. 195-200), что также подтверждается договором купли-продажи ТС N 62996/0212 от 30.03.2012 г. (том 1 л.д. 78).

Как указали стороны, их совместно нажитым имуществом также является гарнитур "Мебель для прихожей", стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи N 34 от 29.02.2016 г, заключенным между ИП фио и... ом С.Л. (том 1 л.д. 31), а также гарнитур "мебель для кухни и детской" стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи N 96 от 06.11.2015 г, заключенным между ИП фио и... ом С.Л. (том 1 л.д. 36).

При этом гарнитур "мебель для кухни и детской" стоимостью сумма подразделяется на кухню, стоимостью сумма и детскую, стоимостью сумма, что подтверждается справкой, представленной суду ИП фио

Также судом установлено, что приговором Нарьян-Марского городского суда адрес от 02.07.2020 г, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда адрес от 02.11.2020 г,... С.Л, находясь в должности руководителя Дирекции по управлению энергообъектами Южно-Хыльчуюского месторождения ООО "Лукойл- Энергоэнженеринг" (дочерняя компания ПАО Лукойл), получил коммерческий подкуп в виде денег в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 8 ст. 204 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев со штрафом сумма

Обеспечительные меры - арест на имущество... а С.Л, денежные средства в сумме сумма, сумма и сумма, находящиеся в СУ СК РФ по адрес и адрес, денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счете, открытом в банке ПАО ВТБ, денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счете, открытом в ПАО ФК Открытие - сохранены до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, на указанное имущество обращено взыскание.

Вышеуказанные сведения также подтверждаются ответом на судебный запрос, представленный Нарьян-Марским городским судом адрес (том 1 л.д. 172).

При этом арестованные денежные средства были изъяты в ходе обыска в помещении дирекции ООО Лукойл-Энерго, имевшего место 24.07.2019 г, что подтверждается соответствующим протоколом обыска (выемки) (том 1 л.д. 80).

Разрешая заявленные... ом С.Л. исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд указал, что требования о признании совместно нажитым имуществом гарнитура "мебель для кухни и детской" в части детской мебели, стоимостью сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку указанная мебель была приобретена сторонами для совместного ребенка, в связи с чем, учитывая положения ч. 5 ст. 38 СК РФ, согласно которой вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети, детская мебель, приобретенная сторонами совместно нажитым имуществом супругов признана быть не может.

Рассматривая встречные исковые требования... А.В. о признании совместно нажитым имуществом наличных денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, денежных средств на счетах ПАО Банк ВТБ в размере сумма, ПАО ФК Открытие в размере сумма, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, указав, что... А.В. не представлено доказательств в подтверждение того, что денежные средства являются совместно нажитым имуществом. Источник происхождения денежных средств... А.В. не доказан, учел установленные приговором суда обстоятельства.

Судом также принято во внимание, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда адрес от 02.07.2020 г, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда адрес от 02.11.2020 г,... С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (2 эпизода), на имущество последнего, в том числе, денежные средства, являющееся предметом спора по настоящему делу, наложен арест, который сохранен приговором суда до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Рассматривая исковые требования в части раздела ? доли в праве жилого помещения по адресу: адрес, транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, гарнитура "Мебель для прихожей" стоимостью сумма, гарнитура "мебель для кухни" стоимостью сумма, суд пришел к выводу, что данное имущество является совместно нажитым сторонами имуществом, приобретено в период брака сторон, при этом суд признал доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Исходя из изложенного, принимая во внимание пределы заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества супругов необходимо произвести следующим образом: признал за... А.В. право собственности на ? долю квартиры N 1 по адресу: адрес, кадастровый номер:... 6; передал в единоличную собственность... у С.Л. транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, кухонный гарнитур стоимостью сумма, мебель для прихожей стоимостью сумма Учитывая то обстоятельство, что... А.В. было передано имущество в виде ? доли квартиры N 1 по адресу: адрес, стоимостью сумма, а... С.Л. - транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма, кухонный гарнитур стоимостью сумма, мебель для прихожей стоимостью сумма, а всего на общую стоимость в размере сумма, суд взыскал с... А.В. в пользу... а С.Л. компенсацию стоимости переданного... А.В. в единоличную собственность имущества в размере сумма (3 030 000 - 2 345 000 - 296 400 - 127 500)/2).

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, цепные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 35, п. 3 ст. 38 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Денежная компенсация в счет компенсации доли устанавливается судом исходя из действительной стоимости имущества.

Так, судом первой инстанции установлено, что на спорное имущество в виде денежных средств обращено взыскание вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда адрес от 02.07.2020 г, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда адрес от 02.11.2020 г.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В данном случае, заявленные... А.В. исковые требования, как и доводы апелляционной жалобы, направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора Нарьян-Марского городского суда адрес от 02.07.2020 г, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда адрес от 02.11.2020 г, разрешившего судьбу арестованного имущества в виде спорных денежных средств, что недопустимо в силу приведенных выше положений закона.

Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, заявлено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: