Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-10193/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-561/2020 по частной жалобе ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" на определение Нагатинского районного суда адрес от 30.11.2022, которым отказано в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Нагатинского районного суда адрес от 10.02.2020 частично удовлетворены исковые требования АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Клейменову В.Н. о взыскании кредитной задолженности. Решение вступило в законную силу 18.03.2020.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 01.10.2020 с фио в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 30.08.2021 произведен замена взыскателя АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" его правопреемником ООО "Группа компаний "Альфа и Омега".

09.02.2022 ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нагатинского районного суда адрес от 10.02.2020 по настоящему гражданскому делу.

Каких-либо доказательств того, что исполнительный документ по данному делу выдавался взыскателю, предъявлялся к исполнению и был утерян, ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" также не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность выдачи дубликата исполнительного документа.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нагатинского районного суда адрес от 30.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" - без удовлетворения.

Судья: