Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-10273/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при ведении протокола секретарем (помощником) Кузнецовым Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности фио, на решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым постановлено: взыскать с ГБУ Жилищник адрес" в пользу Федосова Виктора Андреевича в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы на получение справки о погоде в размере сумма, расходы по оплате дендрологической экспертизы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федосов В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х 087 ХК 799. В ночной период с 23 по 24 сентября 2021 г. на принадлежащий истцу автомобиль, находящийся на парковочном пространстве в районе между домами, расположенными по адресу: адрес и адрес, произошло падение дерева вида "ива", причинив повреждения. Происшествие было зафиксировано в органах внутренних дел, в адрес ответчика направлена соответствующая информация письмом от 24.09.2021. Согласно отчету ООО "ИНЕКС" N 2110/138 от 14.10.2021 стоимость устранения повреждений без учета износа составляет сумма На основании заключения N 2110/138 УТС от 14.10.2021, величина утраты товарной стоимости составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на справку о погоде в размере сумма, расходы по оплате дендрологической экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Федосов В.А. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что упавшее дерево было здоровым, а его падение вызвано неблагоприятными погодными условиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Представитель истца по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в ночное время в период с 23 по 24 сентября 2021 года в результате падения дерева на придомовой территории, расположенной между домом N 18 корп. 1 по адрес в адрес и домом N 14 корп. 1 по адрес в адрес, были причинены механические повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х 087 ХК 799.

Падение дерева было зафиксировано комиссией ГБУ "Жилищник адрес" в акте от 24.09.2021, из которого следует, что падение дерева - ива, произошло в результате неблагоприятных погодных условий, визуальных признаков аварийности дерево не имело.

По данному факту, УУП ОМВД России по адрес 27.09.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно справке ФГБУ "Центральный УГМС" от 12.10.2021 N 1517/ом, с 22 час. 00 мин. 23 сентября 2021 г. до 07 час. 00 мин. 24 сентября 2021 г. максимальная скорость ветра составляла 7 м/с.

Из заключения специалиста Института судебных экспертиз и криминалистики N С599-дэ/2021 от 09.11.2021 дерево до момента падения было поражено в значительной степени гнилью в основании ствола дерева и грибами фитофагами. В кроне дерева до момента падения находились давно усохшие (мертвые) крупные скелетные ветви. В целом, все обнаруженные структурные изъяны способствовали ослаблению механических функций ствола дерева и кроны. Дерево до момента падения являлось аварийным, подлежало вынужденному сносу, как находящееся в группе риска и представляющее угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

В соответствии с отчетом ООО "ИНЕКС" N 2110/138 от 14.10.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 087 ХК 799 составит сумма, в соответствии с заключением N 2110/138 УТС от 14.10.2021, величина утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 087 ХК 799, составляет сумма

13.12.2021 истцом вручена ответчику претензия, в ответ на которую от 13.12.2021 в возмещении ущерба отказано.

В соответствии с п. 6.1 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных Постановлением Правительства от 10 сентября 2002 года N 743-ПП, система контроля состояния зеленых насаждений и природных сообществ предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, участков природных сообществ, прогноз состояния зеленых насаждений и природных сообществ с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и природных сообществ и уровень благоустройства. Основные составляющие системы контроля состояния зеленых насаждений и природных сообществ:

- оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений и природных сообществ и элементов благоустройства;

- мониторинг состояния зеленых насаждений и городских почв на постоянных площадках наблюдения;

- выявление, диагностика и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений и природных сообществ;

- прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный);

- разработка программы мероприятий и выбор технологии и средств, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения и природные сообщества негативных причин и устранение самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства.

В силу п. 8.6 Правил, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зеленых насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелеными насаждениями. По результатам обследования правообладателем земельного участка (балансодержателем территории) составляется перечетная ведомость с полной характеристикой каждого дерева и кустарника, подлежащего вырубке или обрезке, заверенная печатью и подписью правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).

Постановлением Правительства адрес от 10 сентября 2002 года за N 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждения адрес", которым в п. 8, п. 6.4 балансодержатель территории обязан организовать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации, производящей вырубку деревьев и кустарников. Ежегодная оценка состояния зеленых насаждений должна осуществляться два раза в год, по специальному распоряжению или при возникновении опасности повреждения, ослабления или усыхания зеленых насаждений должна производиться и оперативная оценка. Вырубка сухостойных и аварийных деревьев производится в первоочередном порядке. Выявление сухостойных деревьев производится в вегетационный период - с мая по сентябрь включительно.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 "Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла, или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду. Опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся: сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закона, а также положениям ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 ЗК РФ, Постановлению Правительства адрес от 11.05.2010 г. N 386-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства адрес от 10.09.2002 г. N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", п. 3.2 постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес", учел разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что ответчиком не доказаны доводы о падении дерева на машину истца вследствие неблагоприятных погодных условий; ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на лице, не обеспечившем своевременную вырубку грозящего падением дерева, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца сумма в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также величину утраты товарной стоимости в размере сумма, всего сумма

В соответствии с ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судом распределены судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о недоказанности доводов истца о том, что упавшее дерево было поражено в значительной степени гнилью в основании ствола и грибами фитофагами, дерево находилось в аварийном состоянии и подлежало оперативной фитосанитарной вырубке, о недостоверности представленного истцом заключения специалиста несостоятельны, поскольку с учётом распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Как верно указал суд первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств падения дерева в силу обстоятельств непреодолимой силы, то обстоятельство, что дерево имело гнилостные изменения и подлежало вырубке подтверждено представленным со стороны истца экспертным заключением, выводы которого со стороны ответчика доказательствами не опровергнуты.

Эксперт Института судебных экспертиз и криминалистики имеет соответствующее образование и квалификацию для проведения дендрологических экспертиз.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, приведенную в суде первой инстанции, были предметом исследования и мотивированно отклонены.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи