Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-10553/2023

Судья суда 1-ой инстанции:

Бугынин Г.Г. гр. дело N 33-10553/2023

17 марта 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кропачевой Н.С.- А.А.А. по доверенности на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя истицы А.А.А. о принятии мер обеспечения иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по иску Кропачевой Н.С. к ООО " Центральный антикризисный институт", Артамоновой И.В. о признании торгов недействительными, признании протоколов недействительными, признании договора недействительным, обязании выполнить предписание и рассмотреть заявку на участие в торгах.

Представитель истицы обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского городского суда от 10.11.2022 года, в удовлетворении заявления представителя истицы А.А.А. о принятии мер обеспечения иска - отказано.

Определением Второго кассационного суда г.Москвы от 20.01.2023 года апелляционное определение судьи Московского городского суда от 10.11.2022 года- отменено, дело направлено в Московский городской суд на новое рассмотрение.

Судом постановлено указанное выше определение от 04.03.2022 года, об отмене которого просит представитель Кропачевой Н.С.- А.А.А. по доверенности по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ст.ст.139, 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст.139 ГПК РФ, суд 1-ой инстанции исходил из того, что не имеется данных о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы заявителя о том, что, обращаясь в суд с иском и с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, Кропачева Н.С. ссылалась и представила доказательства того, что выполнила все требования и совершила необходимые действия для участия в торгах по приобретению спорной квартиры, в том числе, внесла задаток и предложила наибольшую цену, однако до участия в торгах необоснованно допущена не была, факт ее незаконного отстранения от участия в торгах подтвердило УФАС России, которое выдало организатору торгов предписание, в том числе об отмене протоколов, составленных по результатам проведения торгов, определение новой даты торгов, но до настоящего времени предписание не исполнено, не могут являться основаниями для отмены указанного определения суда от 04.03.2002 года, поскольку должны быть рассмотрены судом по существу при разрешении спора и постановке решения, в то время как, следует принять во внимание, что данное гражданское дело длительное время находится в производстве Хамовнического районного суда г.Москвы и по существу не рассмотрено.

Кроме того, Кропачева Н.С. не лишена возможности вновь обратиться в суд 1-ой инстанции с аналогичным заявлением о принятии мер обеспечения иска.

При таких данных оснований для отмены состоявшегося по делу определения суда от 04.03.2022 года с разрешением вопроса по существу у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кропачевой Н.С.- А.А.А. по доверенности -без удовлетворения.

Судья