Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 33-10886/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу ФКУ "Центр поддержки" на определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года апелляционная жалоба ФКУ "Центр поддержки" на решение суда от 18 июля 2022 года оставлена без движения, в том числе в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования. Для исправления недостатков назначен срок до 10 октября 2022 года.

06 октября 2022 года в суд поступила исправленная апелляционная жалоба, и ходатайство во исполнение указанного выше определения судьи.

Определением от 29 ноября 2022 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.

На данное определение ФКУ "Центр поддержки" подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок ответчиком не был представлен документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Названные требования не распространяются на законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

Апелляционная жалоба ответчика подписана заместителем директора ФКУ "Центр поддержки" Шестаковым А.А. (л.д. 175, 187), в установленный срок документ о высшем юридическом образовании данного лица представлен не был.

Заместитель директора ФКУ "Центр поддержки" не является руководителем учреждения, полномочия на подписание апелляционной жалобы федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами не предоставлены.

Приказ руководителя учреждения, которым предоставлено право на подписание апелляционных жалоб, не является учредительным документом.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ "Центр поддержки" - без удовлетворения.

Судья