Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-11170/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца Тихоновой Е.Н. на определение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-5506/2022 по иску Тихоновой Елены Николаевны к Бодровой Ксении Сергеевне о взыскании денежных средств, судебную экспертизу. Проведение которой поручить экспертам ООО "Инсайт", адрес.

Поставить перед экспертами на разрешение вопросы:

1. Соответствует ли дизайн-проект апартаментов, расположенных по адресу: Москва, Духовской переулок, д. 17, стр. 10, апартаменты 514, условиям договора от 05 октября 2020 года?

2. Соответствует ли дизайн-проект от 23 марта 2021 года апартаментов, расположенных по адресу: Москва, адрес, апартаменты 514, действующему законодательству, в том числе строительным нормам и правилам (СНиП, СП), требованиям ГОСТ?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Датой, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, определить - 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела.

Разъяснить участникам процесса ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертиза, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Производство по настоящему делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства и распределения расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Тихонова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бодровой К.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов и штрафа, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера нежилого помещения от 05 октября 2020 года.

Ответчик Бодрова К.С, возражая против заявленных требований, и ссылаясь на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец Тихонова Е.Н. против назначения по делу экспертизы возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В заседании судебной коллегии истец фио доводы жалобы поддержала.

Ответчик Бодрова К.С. в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определение суда о назначении экспертизы по делу может быть обжаловано лишь в части вопросов распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения в части доводов о приостановлении производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно отмене не подлежит, поскольку суд использовал предусмотренное частью 4 статьи 86 и статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право приостановить производство по делу.

Это вызвано необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является затруднительным.

Проведение экспертами исследований по поставленным перед ними вопросами непосредственно в ходе судебных заседаний гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Фактически доводы частной жалобы сводятся к не согласию с действиями суда по назначению судебной экспертизы по делу, при том, что определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности назначения экспертизы не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Тихоновой Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи