Апелляционное определение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33-11382/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу Пилютика ... на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года отказано в передаче дела по иску прокурора ЮЗАО г. Москвы к Пилютику О.Л. по подсудности по месту жительства ответчика.

На данное определение Пилютиком О.Л. подана частная жалоба.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту жительства Пилютика О.Л, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято районным судом без нарушения правил подсудности по месту жительства ответчика.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Из представленной копии паспорта Пилютика О.Л. (л.д. 68) следует, что он был снят с регистрационного учета по ул.... и зарегистрирован по... 14 сентября 2022 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

В частной жалобе ответчик указывает, что он был снят с регистрационного учета заключением должностного лица от 04 августа 2022 года, то есть до подачи иска в суд.

Между тем данное заключение не опровергает сведения о дате снятия с регистрационного учета, указанные в паспорте ответчика.

Кроме того, обстоятельство места проживания Пилютика О.Л. подлежит проверке при рассмотрении спора по существу, поскольку является юридически значимым обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Пилютика... - без удовлетворения.

Судья