Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-11407/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Сухоловского Ю.А., Сухоловской А.Ю. на решение Кузьминского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, -

УСТАНОВИЛА:

Сухоловский Ю.А, Сухоловская А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Смирновой Л.А, фио о признании разными семьями. В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования уточнили, также заявили требования об обязании Департамента городского имущества адрес заключить с ними договор социального найма.

Согласно протоколу судебного заседания от 03 ноября 2022 года уточненное исковое заявление было принято к производству суда

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы Сухоловский Ю.А, Сухоловская А.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание истца фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из материалов дела следует, что по исковым требованиям Сухоловской А.Ю, Сухоловского Ю.А, решение судом не принято, резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда относительно разрешения вышеуказанных исковых требований, отсутствуют выводы суда по данным требованиям и в мотивировочной части решения.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по вышеуказанным исковым требованиям, судебная коллегия полагает возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: