Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-11707/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Онуку Л.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 09.09.2021 по гражданскому делу N2-6957/2021 по иску Рядченко Д.В. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет взносов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Рядченко Д.В. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет взносов.

Не согласившись с указанным решением представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился с апелляционной жалобой, которая была оставлена без движения определением от 25 февраля 2022 года до 30 апреля 2022 года, как не отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также не представлены документы, подтверждающие наличие высшего образования у лица, подписавшего жалобу.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 30 апреля 2022 года срок исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 15 июня 2022 года.

Определением судьи от 15 июня 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в установленный судьей срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

С указанным определением не согласился представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в связи с чем, им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно пункту 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Так, в частной жалобе представитель ответчика ссылается на неполучение ответчиком копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Из материалов дела также не представляется возможным проверить направление в адрес ответчика копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 февраля 2022 года, а также копии определения от 30 апреля 2022 года о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о фактическом направлении ответчику указанных процессуальных документов.

Между тем, отсутствие у ответчика данных о причинах оставления апелляционной жалобы без движения, об установленным судом сроке исправления недостатков апелляционной жалобы, не позволило ответчику устранить выявленные судьей недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения ответчику апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 15 июня 2022 года отменить.

Дело направить в Мещанский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.111 ГПК РФ.

Судья: