Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-12672/2023

03 марта 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Анцифирове В.В, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО... на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца ФИО... от 01.08.2022 г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2022 г,

УСТАНОВИЛА:

ФИО... 19.07.2022 обратилась суд с иском к ГБУЗ г. Москвы "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ" об отмене приказа об увольнении от 02.02.20211, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 22.07.2022 в принятии иска отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

01.08.2022 истом подана в суд частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от 15.08.2022 оставлена без движения, поскольку жалоба содержит оскорбительные выражения, и установлен срок устранения недостатков до 15.09.2022.

25.01.2023 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО... по доводам своей частной жалобы, направленной в суд 31.01.2023.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения от 25.01.2023.

Возвращая частную жалобу ФИО... на определение от 22.07.2022, судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что указания судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок и на 25.01.2023 не выполнены.

Так, из материалов дела следует, что, не согласившись с определением от 15.08.2022 об оставлении частной жалобы без движения, ФИО... обжаловала его в апелляционном и кассационном порядке и определениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 29.09.2022 и 25.11.2022 жалобы истца оставлены без удовлетворения (л.д. 43-44, 54-56), при этом в установленный срок до 15.09.2022 и до 25.01.2023 указанные в определении от 15.08.2022 недостатки истцом не устранены.

При таких обстоятельствах, условия для возвращения частной жалобы ФИО... по мотивам, указанным в определении от 25.01.2023, и основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ, имелись, а частная жалоба истца подлежит отклонению, поскольку ее доводы сводятся к несогласию с вступившими в законную силу судебными актами от 15.08.2022, 29.09.2022 и 25.11.2022.

.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО... - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова