Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-12846/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ивановой Е.Г.- В.Ж.В. по доверенности на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г., которым постановлено : В удовлетворении ходатайства представителя истицы Ивановой Е.Г. - В.Ж.В. по доверенности об отмене определения от 14.07.2022 года об оставлении заявления без рассмотрения -отказать,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО" Сатурн Авто", АО КБ "Локо-Банк" о расторжении договора.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.07.2022 года указанное гражданское дело оставлено без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истицы Ивановой Е.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С удом постановлено изложенное выше определение от 20.10.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Ивановой Е.Г.- В.Ж.В. по доверенности.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2023 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20.10.2022 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд 1-ой инстанции при вынесении определения 14.07.2022 года руководствовался ст.222 ГПК РФ, и исходил из того, что истец дважды 09.06.2022 года и 14.07.2022 года не явился в суд, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ответчики также в суд не явились.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене в порядке ст. 223 ГПК РФ определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд при вынесении определения от 20.10.2022 года исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Между тем, суд не учел, что сторона истца не явилась на судебное р азбирательство не дважды, а на судебное заседание, назначенное на 14.07.2022 года, на 09.06.2022 года стороны были вызваны на досудебную подготовку, что следует из определения суда от 22.04.2022 года о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом данных об извещении сторон на досудебную подготовку материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких данных определение суда от 20.10.2022 года нельзя признать обоснованным и соответствующим норма м гражданского процессуального права в связи с чем данное определение подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем определение суда от 14.07.2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ должно быть отменено в порядке ст. 223 ГПК РФ, а гражданское дело надлежит направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года -отменить, разрешить вопрос по существу, определение Останкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2022 года об оставлении искового заявления Ивановой Е.Г. к ООО" Сатурн Авто", АО КБ "Локо-Банк" о расторжении договора без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ - отменить.

Гражданское дело по иску Ивановой Е.Г. к ООО" Сатурн Авто", АО КБ "Локо-Банк" о расторжении договора направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Судья