Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-12853/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Жуковой Л.Г., Жукова Н.Н., Жукова А.Н. по доверенности Амосовой Н.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 февраля 2023 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по определению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года о наложении ареста на квартиру N ****, расположенную по адресу: г****,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Дорогомиловского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Жукова Л.Г, Жуков Н.Н. и Жуков А.Н. к Ибрагимову И.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ибрагимова Д.И. и Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****, по встречному иску Ибрагимов И.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ибрагимова Д.И. и Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. о взыскании в порядке применения последствий недействительности сделки денежной суммы в размере 19 000 000 руб.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года по ходатайству Ибрагимова И.А. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Представитель Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. по доверенности Амосова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда изменено Вторым кассационным судом общей юрисдикции, вступило в законную силу, а потому обеспечительные меры подлежат отмене.

В судебном заседании представитель Жукова Н.Н. заявление об отмене обеспечительных мер поддержал.

Ибрагимов Н.А. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. по доверенности Амосова Н.Ю.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального законодательства.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года исковые требования Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. к Ибрагимову И.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ибрагимова Д.И. и Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Ибрагимов И.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ибрагимова Д.И. и Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И. удовлетворены частично, с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. взысканы солидарно в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16 февраля 1993 года денежные средства в размере 5 950 278 руб. В решении суда указано, что исполнение решения суда в части прекращения права пользования, снятия с регистрационного учета и выселения Ибрагимова И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, 17 июня 2005 года рождения, Ибрагимова Д.И, 4 февраля 2011 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, подлежит отсрочке до исполнения решения суда в части взыскания с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в сумме 5 950 278 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 года решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 года принят отказ прокурора от апелляционного представления, производство по которому прекращено. Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года изменено в части размера взысканных с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки, с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. взысканы солидарно денежные средства в размере 19 000 000 руб. Указано, что исполнение решения суда в части прекращения права пользования, снятия с регистрационного учета и выселения Ибрагимова И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, 17 июня 2005 года рождения, Ибрагимова Д.И, 4 февраля 2011 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Олек о Дундича, д. 13, корп. 1, кв. 204, подлежит отсрочке до исполнения решения суда в части взыскания с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в сумме 19 000 000 руб. В остальной части решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 года изменено в части размера взысканных с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки. С Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. солидарно в пользу Ибрагимова И.А. взысканы денежные средства в сумме 14 132 000 руб. в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от 16 февраля 1993 года. Указано, что исполнение решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года в части прекращения права пользования, снятия с регистрационного учета и выселения Ибрагимова И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, 17 июня 2005 года рождения, Ибрагимова Д.И, 4 февраля 2011 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, подлежит отсрочке до исполнения решения суда в части взыскания с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в сумме 14 132 000 руб. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. - без удовлетворения.

Доказательств исполнения судебного постановления в части взыскания с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. солидарно в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в сумме 14 132 000 руб. суду не представлено.

Р ассматривая ходатайство представителя Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленные судом основания для применения обеспечительных мер сохраняются, поскольку на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер судебный акт в части взыскания с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. солидарно в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в сумме 14 132 000 руб. не исполнено, согласие Ибрагимова И.А. на отмену обеспечительных мер отсутствует.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, в связи с чем вывод суда о сохранении мер по обеспечению иска до разрешения спора является правомерным.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, учел то, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года определена сумма, подлежащая выплате Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. в порядке применения последствий недействительности сделки - 14 132 000 руб. Этим же судебным постановлением предоставлена отсрочка исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года в части прекращения права пользования, снятия с регистрационного учета и выселения Ибрагимова И.А, Ибрагимовой Р.Г, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, Ибрагимовой С.И, **** года рождения, Ибрагимова Д.И, **** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, до исполнения решения суда в части взыскания с Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. в пользу Ибрагимова И.А. денежных средств в сумме 14 132 000 руб. При этом сведений о выплате Ибрагимову И.А. денежных средств в указанной сумме в материалах дела нет. Следовательно, основания для сохранения указанных мер не отпали.

Обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционный суд считает, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную квартиру, в настоящем споре не отпали; при сохранении обеспечительных мер баланс интересов сторон не нарушается.

В данном случае обеспечительные меры касаются предмета спора, приняты судом с целью сохранения субъектного состава спора, направлены на сохранение существующего положения между сторонами и обеспечение исполнения судебного акта по настоящему делу.

При этом отказ суда в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению заявителей с аналогичным ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая, что нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Жуковой Л.Г, Жукова Н.Н, Жукова А.Н. по доверенности Амосовой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья