Апелляционное определение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33-13322/2023

09 марта 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Анцифирове В.В., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО ФИО ... на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ФИО ФИО... к ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ПФР об отказе в назначении пенсии по старости с приложенными к нему документами, разъяснив право истца обратиться с настоящим иском в Преображенский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО... 26.01.2023 обратился в Перовский районный суд города Москвы с иском к ГУ - ГУ ПФР N 7 по городу Москве и Московской области об оспаривании решения от 19.05.2022 об отказе в назначении пенсии, возмещении морального вреда.

30.01.2023 судом постановлено приведенное выше определение о возвращении заявления, об отмене которого просит ФИО... по доводам своей частной жалобы от 05.02.2022.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ФИО ФИО.., судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что дело не подсудно Перовскому районному суду города Москвы, разъяснив право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст.ст 28, 29 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области.

Из представленных материалов и частной жалобы следует, что иск подан ФИОым... в Перовский районный суд г. Москвы по месту фактического нахождения структурного подразделения ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - Управления по приему населения.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения филиала ОСФР по г. Москве и Московской области - ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области не относится к территориальной юрисдикции Перовского районного суда города Москвы.

В частной жалобе ФИО... ссылается на фактическое нахождение структурного подразделения ответчика и осуществление им деятельности по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Перовского районного суда города Москвы.

Однако, фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст.ст. 28, 29 ГПК РФ и подсудность дела, поскольку адрес организации юридического лица в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), при этом едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, кроме того, положения ГПК РФ не устанавливают иную подсудность спора, связанного с реализацией гражданином права на страховую пенсию.

Так, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

При таких данных, законные условия для рассмотрении дела Перовским районным судом города Москвы и его подсудности этому суду отсутствуют, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения, частная жалоба ФИО ФИО... не содержит.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала ОСФР по г. Москве и Московской области - ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области является адрес, что относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы, а не г. Москва ул. 1-я адрес, в связи с чем указание на суд, в который истец вправе обратиться с данным иском, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года в части указания на суд, в который истец вправе обратиться с данным иском, изменить, указав, что истец вправе обратиться с данным иском в Измайловский районный суд города Москвы (адрес суда адрес), в остальной части определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО ФИО... - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова