Определение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-13342/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца СНТ "Березка" по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

- ходатайство представителя ответчика Павловой Т.Н. по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 13 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-3030/2021 - удовлетворить, - восстановить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2021 года Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-3030/2021 по иску садового некоммерческого товарищества "Березка" к Павловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, пени, компенсации судебных расходов, которым заявленные требования были удовлетворены.

Ответчик Павлова Т.Н, не согласившись с вышеуказанным решением суда, 28 декабря 2021 года подала на него краткую апелляционную жалобу, 22 февраля 2022 года - полную апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее принесения.

Судом 25 марта 2022 года постановлено вышеуказанное определение.

Представитель истца СНТ "Березка" по доверенности Сухов А.С, не согласившись с определением суда от 25 марта 2022 года, подал на него частную жалобу, в которой ссылается в числе прочего на неизвещение о судебном заседании, в котором вынесено оспариваемое определение.

В соответствии с ч. 3 адрес частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению ходатайства стороны ответчика Павловой Т.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства стороны ответчика Павловой Т.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 13 октября 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судья: